Дорогие мои товарищи, вот какое дело.
Сейчас мало кто фотографирует на плёнку, всё больше на цифру. И всё реже встречаются "мыльницы", всё чаще аппараты с намёком на профессиональность, т.е. серъёзную работу с фотоаппаратом и фотографиями. И я знаю много примеров, когда люди, покупая почти наобум подобный фотоаппарат, становились достаточно неплохими фотографами, начинали заниматься на более серъёзном уровне, чем сфотал-выкинул в сеть т.е. обучающая литература, основы фотоискусства, искусство работы с композицией, мастер-классы и т.д, и т.п..
В особый ряд становлю съёмку репортажную, т.е. какого-то события, мероприятия. И вот тут возникает вопрос.
Насколько правильная позиция :"Раз я наделал тысячу кадров и угрохал время на отборку , то этого вполне достаточно для выкладки материалов на всеобщее обозрение", т.е. дополнительных операций над фотографиями не производится, я имею ввиду самые простые - хотя бы убрать красные глаза, цветовое выравнивание, коррекция контраста и т.п., профессионалам виднее?
Что, с Вашей точки зрения, более правильно со стороны фотографа - рубить правду-матку (все остаются при своих вомперских глазках, ярко проявившихся при вспышки венках, неудачных тенях и т.п.) или всё-таки проводить базовую обработку "чтобы было красиво"?