Сонца нам дапаможа - яно любiць нас
Внезапно тут возник вопрос.
Дорогие товарищи, ситуация: Вы на какой-то вечеринке (балу, корпоративе и т.п.) и там в течении всего мероприятия проходят конкурсы. В конкурсах участвуют команды, в которые входят сами участники вечеринки. Как Вам было бы комфортнее и интересней, чтобы выиграла одна команда или "победила дружба", т.е. искусственно все сводили к ничьей? Всем одинаковые бонусы или кому-то победные, а остальным - за участие и волю к победе?
Дорогие товарищи, ситуация: Вы на какой-то вечеринке (балу, корпоративе и т.п.) и там в течении всего мероприятия проходят конкурсы. В конкурсах участвуют команды, в которые входят сами участники вечеринки. Как Вам было бы комфортнее и интересней, чтобы выиграла одна команда или "победила дружба", т.е. искусственно все сводили к ничьей? Всем одинаковые бонусы или кому-то победные, а остальным - за участие и волю к победе?
Вопрос: кто должен победить?
1. кто лучше всех справлялся с заданиями | 20 | (76.92%) | |
2. никто, пбедила дружба | 3 | (11.54%) | |
3. свой вариант | 3 | (11.54%) | |
Всего: | 26 |
однако, поскольку конкурсы носят лишь сопроводительный характер, имхо, следует отметить либо всех (команда "Тапочки" победила, но команда "Ботиночки" лучше всех связала вахтера в морской узел - вот им за это поощрительная нямка), либо поименно особо отличившихся (команда "Ботиночки" не победила, но морской узел Васи Иванова - и я думаю, со мной все согласятся! - вахтер запомнит надолго. Вот тебе, Вася, поощрительная нямка, как лучшему узловязателю).
с другой стороны, у меня опыт проведения таких мероприятий исключительно в детских коллективах.
Поощрение непобедивших - естественно. Вопрос в том - выделять победителя или нет.
*ну не знаю, моя практика подсказывает, что когда "победила дружба", возникает большое количество обид, вроде как побеждали-побеждали, а потом раз, и все опять одинаковые