чудесно же!

[Арчи Б]

24.04.2015 в 14:02

Пишет  mindmachine:

Все, конечно, знают о Стэнфордском эксперименте и опыте Милгрэма, и считают их доказательством того, что homo sapiens - урод с садистскими наклонностями.
Пиарить эти два эксперимента кому-то выгодно, не иначе.
Но многие ли знают об обратном эксперименте - когда полицейские Ричмонда стали выдавать людям талончики за хорошие поступки - и невероятном успехе этого эксперимента?

Ричмондский эксперимент

Отделение Королевской канадской конной полиции в Ричмонде, как и любой другой полицейский участок, из года в год наблюдал все ту же печальную статистику: уровень подросткового рецидивизма достигал 60%, а уровень преступности среди молодежи рос по экспоненте. Но под руководством нового молодого комиссара Уорда Клэпэма этот канадский участок ввел совершенно оригинальную превентивную методику, которая шла вразрез со всеми традиционными представлениями о задачах полиции. Уорд Клэпэм заметил, что практически вся работа полиции сводится к реагированию на уже произошедшие события, и задался вопросом: «Нельзя ли разработать систему, поощряющую людей не совершать преступления?» И начал кампанию под лозунгом-каламбуром: «Пленных НЕ брать».

Теперь полицейские старались застигнуть подростков в тот момент, когда те поступали хорошо, и выписать «антиштраф». По такой квитанции можно было бесплатно сходить в кино или же в местный молодежный клуб. За первый год выдали около 40 000 антиштрафов, втрое больше обычных штрафных квитанций. Выяснилось (заранее Клэпэм этого не знал), что такая пропорция (2,9 позитивных результатов на один негативный, если быть совсем точным) именуется Коэффициентом Лосада. Это минимальное соотношение позитивной и негативной информации, при которой команда может нормально функционировать. Для высокоэффективных групп (кстати, и для семейных пар тоже) коэффициент подскакивает до 5:1. Но применимо ли это правило к работе полиции?

По данным Клэпэма, рецидивизм среди молодежи сократился с 60% до 8%! В целом же уровень преступности в городе снизился на 40%, а молодежной преступности — вдвое. Общий фонд антиштрафов оказался вдесятеро меньше обычных расходов на следственные действия и судопроизводство.

Источник: Harvard Business Review

@темы: люди чудесатые, в мире

Comments

[lince.]

Ого! Здорово. Я не знала. Спасибо, что поделилась

[Арчи Б]

lince., и я не знала, будем теперь знать вместе)

[lince.]

Арчи Б, ага )))

[cxAlena]

Отлично!

[Madra rua]

о, это замечательно!
а положительное подтверждение всегда работает, об этом многие говорили, от Амонашвили до Скиннера)

[Арчи Б]

Madra rua, общество опирается на запугивание не потому, что это эффективнее, потому что это требует меньше усилий. Лень общечеловеческого масштаба

[Madra rua]

Арчи Б, кто бы спорил, казалось бы
однако, если посмотреть шире, мы обнаружим, что общество строится на принципах положительного подтверждения (премия на работе, ништяки за пятерки в школе, медальки в танцах, скидки постоянным покупателям, etc), просто к таким положительным подтверждениям слишком быстро человек привыкает и начинает воспринимать их, как должное. Аверсивное же подтверждение входит в норму значительно сложнее, дольше и болезненнее, и потому зачастую более действенно.
На самом деле, я просто не поняла, что ты хотела сказать последней фразой и зачем ты ее сказала %_%, и пытаюсь тебе ответить ))